viernes, 24 de junio de 2011

SUBJETIVIDAD

Mucho se ha hablado en los últimos tiempos de la colonización de la subjetividad por parte de las grandes corporaciones, de hecho en el programa 6,7,8 del canal estatal abordan este tema de forma permanente. El año pasado el filosofo José Pablo Feinmann, invitado a este  programa, recomendó un libro del sociólogo francés Jean Baudrillard,  El Crimen Perfecto, editado en Argentina por Anagrama. En este libro, como bien explicaba Feinmann, habla sobre como las corporaciones colonizaron la subjetividad (interpretación de la experiencia) y al hacerlo, inmovilizan al sujeto. Pero cual es el crimen según Baudrillard y porque es perfecto? Es perfecto porque no hay cadaver, no hay muerto, solo las corporaciones a través de los medios de comunicación construyen verdades en nuestras cabezas y asesinan la realidad, el hecho mas actual fue el de  Osama Bin Laden, un ejemplo perfecto de esto un caso del que se habla permanentemente sin verdades empíricas. Pero hay una verdad o solo entramados de poder? Este año también en el programa 6,7,8 estuvo la académica y analista de los medios Beatriz Sarlo, que con su presencia le dio una bocanada de aire fresco a dicho programa. Ella dijo cosas muy interesantes, en su paso por 6,7,8, cosas que lamentablemente no fueron capitalizadas por los integrantes del panel y todo quedo reducido a si leía o no el diario Clarin, cosa que no tiene sentido cuando todos los adultos argentinos que saben leer han hojeado y hojearan dicho diario alguna o varias veces en su vida. Pero cuales fueron algunas de las cosas interesantes que dejó en la mesa, primero dijo lo opuesto a Feinmann y Baudrillard ella dijo - los medios no tienen ninguna incidencia en la gente desde hace 40 años- ya allí había un punto de partida interesante para un  debate, no creo que una persona como ella tire semejante afirmación sin tener desarrollado y analizado el tema en cuestión y segundo dijo -el ochenta por ciento de la gente no habla de política - acá el tema era mas interesante todavía - hablamos de política? que es hablar de política? o solo repetimos representaciones que otros construyen? pongamos un ejemplo cotidiano: A lee el diario y  le dice a B viste lo que paso con X  y  B le contesta - si, era un corrupto en este país no se puede vivir - entonces A que es un poco mas progresista le dice - pero siempre va a ver corrupción, en Estados Unidos también hay corrupción -  pero B le vuelve a decir -mira a nosotros nos tendrían que haber invadido los ingleses - este y miles de diálogos se reproducen hasta el hartazgo todos los días, diálogos que no conducen a nada porque justamente están construidos a base de la percepción de otros, si nos detenemos un minuto, enseguida descubrimos que el colonialismo ingles destrozo unos cuantos países.Vamos a otro ejemplo A increpa a B porque vota a Cristina Fernandez y le dice - viste este gobierno es mega corrupto, roban mas que en la época de Menem y vos la votaste - Lo que hace A es reclamarle a B por algo que no es responsable y A se libera de la responsabilidad por no votar Cristina. Pero este es un dialogo de política? para hablar de política el ser humano se tiene que cuestionar primero su lugar en la sociedad,  sea cual fuere, ya que todo los humanos tienen incidencia sobre otras personas. Este juego dialéctico se repite y repite sin fin, es claro que no todo el mundo tiene las herramientas, ni el tiempo para poder analizar todo en profundidad, preferimos que nos filtren la información y en ese momento es donde entran los colonizadores de la subjetividad con sus falsas promesas de bienestar. Nos engañan con la visión de lo que pudimos ser y nunca seremos.

No hay comentarios:

Publicar un comentario